Windows 7 si carica in 11 secondi e allunga la vita alle batterie. Nuova Knowledge Base hardware

Postet on 02. Sep, 2009 by Sebastiano in Hardware, Windows 7

Windows7Orb_vistablogPer chi, come la maggior parte di noi, ha testato la RC e la RTM di Windows 7 non sarà una novità: Windows 7 si carica rapidamente. Il risultato in parte dipende dall’hardware, in parte dal SO, comunque dalla sinergia di entrambi.

Ruston Panabaker, il principale program manager for strategic silicon partnering di Microsoft, ha ottenuto un tempo di caricamento di Windows 7 pari a 11 secondi, con questo sistema: microprocessore quad-core Intel Core i7 con un disc drive allo ‘stato solido’.

Certo un hardware di ultima generazione e un SSD possono fare la differenza, ma non basta; la magìa sta anche dentro Windows 7 (Voi, in quanto tempo caricate Windows 7?)

Secondo Panabaker il processo di avvio avviene in parallelo in tutti i quattro core e tutti gli otto thread forniti dall’ hyperthreaded processore Intel.

Ciò dimostra cosa possono fare i costruttori di hardware per migliorare i sistemi, ha detto Panabaker.

E, al contrario, l’hardware può essere ‘limitato’ per risparmiare energia – aumento della vita delle batterie – I processori Intel di prossima generazione, in sinergia con Windows 7, vengono messi ‘in attesa’ in qualche core (stand-core) se non servono al calcolo, per risparmiare energia (minor dispendio di energia rispetto a Vista del 12%). Ma in questo senso Microsoft nei prossimi  mesi lavorerà anche al fianco di altri produttori hardware per la messa a punto di driver che privilegino un risparmio di energia a tutto vantaggio dell’ecosistema.

Non solo. Panabaker ha annunciato una nuova serie di articoli (Knowledge Base) dedicato alle incompatibilità di driver e hardware. Il nuovo servizio dovrebbe essere funzionante in prossimità del lancio di Windows 7.

Il post originale da cui ho preso spunto per il mio.

Aggiornamento: un portavoce AMD ha confermato che anche i processori AMD avranno tecnologie simili di risparmio di energia.

Articolo di Sebastiano Cannata
2 settembre 2009 ore 22:38

Tags: ,

30 Responses to “Windows 7 si carica in 11 secondi e allunga la vita alle batterie. Nuova Knowledge Base hardware”

  1. Alessio

    03. Sep, 2009

    Personalmente io nn ho visto margini eccezionali rispetto a xp-sp3…. forse una decina di secondi in meno, però xp riusciva a far partire anche piccoli programmi (come firefox) nn appena appariva il desktop, seven no.

  2. SinNiji

    03. Sep, 2009

    Attualmente Windows 7 RTM x64 mi si avvia in 23 secondi, su un q6600 @ 2.4ghz e un “normale” HDD da 7200rpm.
    I tempi di spegnimento, invece sono di 10 secondi.

    Consinderando che l’installazione ha almeno un mesetto ed è anche abbastanza rigonfio di software (di cui necessito) nonché documenti (Basti pensare che l’indice ha più di 30.000 elementi. :P ) è un fantastico risultato.

  3. Danilo

    03. Sep, 2009

    Complimenti per il blog ,il mio tempo di caricamento sono circa 40 secondi con phenom b3 8450 3gb ram windows 7 64 bit
    E sul tuo hardware?

  4. wela

    03. Sep, 2009

    anche in Vista il processo di avvio sfrutta tutti i core, non è una novità.

  5. Strageek

    03. Sep, 2009

    Ci credo! Con un Intel Core i7! E’ come dire :” A me carica Windows 95 in 1 Minuto con un Intel Pentium 4″

  6. evi83

    03. Sep, 2009

    7 secondi , seno veramente un record per W7. penso che superi pure il mac a questo punto.
    Si sicuramente con un SSD cambi tutto, pero la maggior parte della gente non se lo può permettere , hanno ancora costi molto elevati .
    Anche se oggi ci sono varie aziende che li producono , la concorrenza nei prezzi non si vede ancora

  7. Emi

    03. Sep, 2009

    Scusate, a parte lo spot promozionale, che differenza c’è tra questa tecnologia e il collaudatissimo EIST (Enhanced SpeedStep Tecnology) ??

  8. crisnar

    03. Sep, 2009

    Con 10 ssd da 250MB/s in raid 5 ci metterebbe un secondo..ma vista e xp farebbero altrettanto

  9. Sebastiano

    03. Sep, 2009

    La novità rispetto a Vista sono nel risparmio energetico; e comunque, purtroppo, la lentezza con cui si carica Vista è uno dei suoi punti deboli.

    Nel post accenno a ‘tre’ argomenti, riportanto progetti presenti e futuri di Microsoft e Intel, e altri produttori. Entrare nel supertecnico non è lo scopo di questa notizia :)

    I prezzi dell’hardware diminuiscono e così sarà anche per SSD.

    Prendiamo sempre il tutto come ‘notizia’ da trasformare in eventuale ‘conoscenza’ mediante approfondimenti personali, per chi lo vuole fare :)

  10. binocolo

    03. Sep, 2009

    nella mia scrivania ho due computer portatili identici con processore intel celeron M 1,5 GHz, 1 GB RAM: uno con Windows xP sp3 l’altro con Windows vista HB sp2 .
    Il programma in avvio è soltanto un antivirus lo stesso in entrambi i computer.
    Provo l’avvio: vince windows vista di 3 secondi :)
    Fatti non parole! :)
    saluti

  11. Sebastiano

    03. Sep, 2009

    Alessio, strano. Il pezzo di forte di Windows 7 è che alla comparsa del desktop si può subito usare una qualunque applicazione che risponda subito senza problemi. Vista, che è solo un pò più lento prima che compaia il desktop, però è ‘paralizzato’ sino a quando non carica prima tutto quello che si è settato si carichi alla partenza; è la differenza sostanziale importante, questa è la mia esperienza (vi ricordo di misurare il tempo di comparsa del desktop ma, più importante, il tempo ulteriore che trascorre prima di poter utilizzare unìapplicazione che risponda caricandosi subito).

    Sto effettuando varie prove perchè siano più attendibili (in mancanza di strumenti professionali); pubblicherò nei commenti il risultato :)

    Grazie a tutti, per i contributi :)

  12. gianni

    03. Sep, 2009

    Ciao Sebastiano, è un pezzo che non intervengo, ma ciò non vuole assolutamente dire che non ti seguo :) .. dunque volevo dire che come già accaduto nei vari avvicendamenti dei S.O. non è da escludere che tra breve fioriranno movimenti “pro windows vista” ..
    personalmente io uso sia w7 ultimate 7600 che vista h.p. in dual boot, in vista ho caricato 32 programmi, la maggior parte di grafica con tutta la loro pesantezza .. non ti nascondo che con vista non ho mai avuto grossi problemi, è che oramai diciamo che è stato “sput…..o” e che microsoft non poteva fare nient’altro che toglierselo di mezzo quanto prima possibile, poi sai, qualche secondo in più o in meno a me e chissà a quanti altri non è che mi sconvolgano la vita…. un caro saluto: Gianni. :)

  13. wela

    03. Sep, 2009

    @Sebastiano
    guarda che con Vista i processi e i servizi che partono all’avvio vengono eseguiti a bassa priorità di CPU e di I/O e questo ti permette di avere un desktop subito usabile. Nulla è cambiato con Windows 7 che adotta la stessa strategia di Vista. E’ con XP che il desktop era inchiodato, non con Vista.

  14. Sebastiano

    03. Sep, 2009

    wela, da utilizzatore sfegatato di Vista e Windows 7 dal primo minuto (entrambi) e senza interruzioni (entrambi) ribadisco quello che ho detto: Vista si paralizza in modo davvero fastidioso alla comparsa del desktop, prima di poter utilizzare un programma ce ne vuole. Dopo, tutto ok…

    E su questo chiediamo anche quale sia l’esperienza degli altri lettori.

    Che nulla sia cambiato non è esatto, strategie simili o no, Windows 7 è più veloce in ogni circostanza, quindi è cambiato. Nelle strategie di caricamento per esempio (caricamento ‘in due tempi’, questo permette l’utilizzo di programmi appena sbirciato il desktop)

    :)

  15. Sebastiano

    03. Sep, 2009

    gianni, il movimento pro Vista è nato da tempo. Bello …. Quello che mi risulta difficile capire è questo: se Vista funzionava a meraviglia (e quasi in toto è verosimile), Windows 7 deriva da Vista ma è cambiato dventando più agile, scattante, leggero, compatibile con hardware poco potenti, con tecniche di sinergia CPU-GPU, ecc. insomma meglio è più di Vista, logico sarebbe che proprio gli amanti di Vista fossero i fans più sfegatati di Windows 7.

    Non capisco insomma dei fan di Vista che per sminuire W7 affermano che nulla è cambiato rispetto a Vista; falso, e lo dimostrano i fatti.

    :)

  16. wela

    03. Sep, 2009

    @Sebastiano
    La situazione da te descritta non è normale, probabilmente hai un driver che funziona male, vendi antivirus, che si inceppa. Ripeto: a partire da Vista tutti i processi in avvio automatico hanno priorità molto bassa per i primi 2 minuti che seguono la comparire del desktop e questo permette all’utente di iniziare subito a lavorare senza dover aspettare che si carichi tutto l’ambaradam.

  17. Egidio

    03. Sep, 2009

    Portatile (Intel Centrino 1.86 GHz = 1Minuto e 5 Secondi)
    Netbook (Atom N270 1.6 GHz. = 1Minuto e 20 Secondi)
    Sul PC dove faccio le cose serie lo provero’ solo dopo il 22 Ottobre :-)
    Io sono soddisfatto alla mia età é meglio andare piano :-)

  18. Sebastiano

    03. Sep, 2009

    Grazie wela. Potrei dirti sono sicuro di quello che dico. Invece andrò a controllare, anche se a mia memoria il sistema è stato sempre così, dalla prima installazione.

    Ti farò sapere :)

  19. Sebastiano

    03. Sep, 2009

    Egidio, ecco la mia misurazione. Ho un Intel dual-core datato e due hard disk in RAID, utile 320 Gb.

    Windows 7: ho fatto dieci misurazioni. Tolta la più veloce e la più lenta ho fatto la media delle altre: 21 secondi sino alla comparsa del desktop.

    Appena posssibile farò lo stesso con Vista e XP (sono nello stesso PC in partizioni diverse).

  20. Egidio

    03. Sep, 2009

    Ok Sebastiano ho appena rifatto il test, 35 secondi all’apparizione del Desktop, io aspettavo che era tutto carico e il processore arrivava quasi a zero, immagino che sul Pc dualcore dove attualmente gira vista sarà ancora meglio.
    Vi ricordate i tempi in cui per scaricare 2 MB era meglio scendere al Bar e prendersi un caffé? :-) :-)
    Notte…

  21. Sebastiano

    03. Sep, 2009

    Ricordo, Egidio. Vuol dire che abbiamo un’età … rispettabile :)

    Notte …

  22. Alex

    04. Sep, 2009

    Ahhh, non farmi ripensare a quei tempi in cui ricordo che per scaricare l’aggiornamento dei driver per la mia scheda video di (adesso) “soli” 5,6 MB ci misi una mezza giornata e pensare che adesso in quello stesso tempo ti scarichi e ti guardi un paio di volte un film :D

  23. Sebastiano

    04. Sep, 2009

    Vero Alex, le cose cambiano e la ‘velocità’ è costante dei ‘tempi moderni’. Sarà sempre un bene ? – in informatica si -

    :)

  24. penelopa

    04. Sep, 2009

    PROCESSORE INTEL PENTIUM II 233MHZ 64 RAM SISTEMA OPERATIVO WINDOWS 98 tempo di caricamento: 1 minuto 50 secondi

  25. Sebastiano

    04. Sep, 2009

    penelopa, anche il tuo è un bel, duraturo record :)

  26. Egidio

    04. Sep, 2009

    Non c’entra nulla comunque per chi interessa…
    Versione di valutazione di 90 giorni di Windows 7 Enterprise scaricabile qui…
    http://technet.microsoft.com/it-it/evalcenter/cc442495.aspx?ITPID=wtcfeed
    Il Download sarà disponibile solo per poco…

  27. Sebastiano

    04. Sep, 2009

    Grazie Egidio, vale come un post :)

Trackbacks/Pingbacks

  1. Windows 7 si carica in 11 secondi e allunga la vita alle batterie. Nuova Knowledge Base hardware - 03. Sep, 2009

    [...] Windows 7 si carica in 11 secondi e allunga la vita alle batterie. Nuova Knowledge Base hardware mercoledì 2 settembre 2009 | Tratto da: http://www.vistablog.it/ Nessun commento [...]
  2. » BMW e Windows 7: tre ragioni per cui il gigante automobilistico si aggiorna subito - 04. Sep, 2009

    [...] Una migliore gestione della memoria, un’avvio più rapido rispetto a Vista, una nuova barra con le miniature di anteprima – dice Huber – [...]
  3. Windows 7 si carica in 11 secondi | WEBTechnolo - 08. Sep, 2009

    [...] vistablog No Comments Read [...]